بررسی همکار بخشی حیاتی در نشر علمی است. اگر درست انجام شود، خطاها را پیدا می‌کند، با کلاهبرداری مقابله می‌کند و به تاثیر و ارائه دست‌نوشته پژوهشی کمک می‌کند. بدین ترتیب، برخلاف ناکارآمدی‌هایی که دارد، بررسی همکار پروسه‌ای است که هر پژوهشگر باید در آن مشارکت داشته باشد. ولی چگونه یک بررسی همکار کارآمد به پژوهشگران آموزش داده می‌شود؟ یک ارزیاب چگونه می‌تواند تجربه کسب کند، و حتی مهم‌تر از آن، برای تلاش‌هایش شناخته شود؟
سه مورد که هنگام بررسی همکار باید در نظر داشت
به عنوان دانشجویان دکتری و فوق دکتری، همه این امکان را دارند که دست‌نوشته‌ها به همراه استاد راهنمایشان بررسی کنند. این تجربه‌ای ارزشمند است، و معمولا اولین قدم در راه یادگیری بررسی‌کننده بهتر بودن است. با این حال، استاد راهنما معمولا دست‌نوشته را بدون ثبت کردن به اشتراک می‌گذارد، به این معنا که ژورنال نمی‌داند که دانشجو در بررسی همکاری کرده بود (یا حتی کامل آن را انجام داده). اینجا چند راه برای ارائه بررسی همکار و دریافت اعتبار را مرور می‌کنیم:
1. زمانی که یک دست‌نوشته را برای استاد راهنمایتان بررسی می‌کنید، ژورنال را از مشارکت‌تان آگاه کنید.
وقتی شما بررسی را با استاد راهنمایتان کامل می‌کنید، به وبسیایت ژورنال بروید و اطلاعات مربوط به چگونگی مدیریت پروسه بررسی را مطالعه کنید. بعضی ژورنال‌ها آوردن نام دانشجو در سپاسگزاری را ترویج و بعضی حتی آن را ضروری کرده‌اند. به طور مثال ژورنال EMBO قسمتی به نام بررسی‌کننده همکار دارد.
2. از استاد راهنمایتان بخواهید ژورنال را مستقیما به شما ارجاع بدهد.
اگر شما برای بررسی دست‌نوشته مورد نظر مناسب‌تر هستید، از آنها بخواهید تا در صورت تمایل با ژورنال تماس گرفته و نام شما را به جای خودش پیشنهاد کند. این تغییر همیشه امکان‌پذیر نیست، ولی دبیران احتمالا از داشتن یک بررسی‌کننده دیگر سپاسگزار می‌شود. نوشتن یک بررسی خوب می‌تواند به کارهای بیشتر از ژورنال در آینده بیانجامد.
3. با دبیران ژورنال مستقیما ارتباط برقرار کنید.
بعد از آنکه چند مقاله منتشر کرده‌اید، به دبیران ژورنال‌هایی که کار شما پذیرفتند ایمیل بنویسید. به آنها انتشار کارتان را یادآوری کنید و بگویید حاضرید در آینده دست‌نوشته‌هایشان را بررسی کنید.دریافت کننده ایمیل به شما دادن کار در آینده را تضمین نمی‌کند ولی ضرری هم ندارد.
4. با بیش از یک ژورنال برای کسب تجربه در تماس باشید
چندین سیستم بررسی همکار مستقل وجود دارند، از جمله Peerage of Science و Axios Reviwe. این خدمات به پژوهشگران امکان بررسی دست‌نوشته‌هایی که هنوز به ژورنالی ارسال نشده را می‌دهند. این نوع از بررسی همکار کمی متفاوت است، چون نیازی نیست که بررسی‌کننده مناسب بودن دست‌نوشته برای ژورنال را مشخص کند، تنها می‌بایست در خصوص صحت و ارائه درست آن نظر بدهند. Peerage of Science شاخص کیفیتی به دست می‌آورد که شما می‌توانید در CV از آن استفاده کنید.
5. بررسی همکار آزاد
همانطور که شما به تنهایی بررسی می‌کنید، سعی کنید بررسی‌هایتان را امضا بزنید. برای بیشتر ژورنال‌ها این کار تنها هویت شما را به نویسنده مشخص می‌کند، ولی عده‌ای از ژورنال‌ها بررسی را همراه با مقاله منتشر می‌کنند؛ یا فهرست نام بررسی‌کنندگان به همراه مقاله منتشر می‌شود. اگر شما بررسی جامع و آگاه‌کننده نوشته‌ای، تلاش‌تان می‌تواند توسط دیگران دیده شود.
بررسی همکار خدمتی بزرگ است که توسط پژوهشگران سخت‌کوش انجام می‌شود. امیدواریم این مطلب به شما کمک کرده باشد.
برچسب‌ها: